跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

新京报:我们这里还有“鱼”?

http://sports.sina.com.cn  2010年11月08日04:16  新京报

  □吴虹飞

  自去年,敬爱的有关部门结束了数十年如一日的摸底调研,突然以雷霆万钧之势开始张网捕捞以来,人们如饥似渴,个个盼望能捞上几条“大鱼”。以至“南杨”这样的行业巨头都捞到了,大家仍不满足。因为“种种迹象表明,他们背后还有人”。不过大家多少也明白一点,国内足坛的“三反”反到他们那里,恐怕已经到头,再有什么比他们更大的鱼,即便与足球关系密切,也属于另一个层次的问题了。

  鉴于我国足协半官半民的性质,已落网鱼儿们的量刑也成了一个不大不小的问题。毕竟,是以官方身份还是以民间身份受贿,在法律上有着天壤云泥之别。有人甚至担心如果以官方身份量刑,将会授人以柄,让国际足联拿到中国足协受政府辖制的直接证据,从而引起国际足联对中国足球的全面禁赛。尽管已有数名国际足联官员在不同场合对中国政府的行动表示支持,但以其措辞的严谨,及国际足联素来并不那么良好的“黑社会”名声,这种口头上的支持丝毫不能打消国人的担忧。

  其实呢,这样的担心并无必要。原因并不在于国际足联有没有这个权力。他们当然有。但如果他们真要严格执行章程,那恐怕当初1979年就根本不会恢复来自中华人民共和国的足协在国际足联的合法席位。真正的原因是,足球行业内,如果真还有更大的鱼,南杨之上,我们的眼光就应该放在国外了———亚足联,以至于国际足联。

  到这里,还真有些想为南杨诸人鸣冤叫屈。相比之下,国际足联诸大鱼搞腐败付出的成本,比他们可低得太多,即便被揭发,也很难触犯刑律。国际足联的注册地瑞士秉承典型的小政府理念,国际足联作为民间组织,不花纳税人的一分钱,正道上来的钱反而要给政府上税,而在世界各地捞到的黑灰收入,虽不可能上税,多少也会丰富当地人民的业余文化生活,这简直是政府和人民求之不得的大好事,为什么要管?在这种情况下,如果瑞士政府仍要调查某人,只能让我们怀疑那个人的智商。

  所以只有小部分被揭发出的腐败,才能让这些大鱼们偶尔头大几回,而绝大部分却是无法揭发的,两相权衡,这种事带给他们的,总体是莫大的好处———这恐怕也是天下的腐败分子们的共同逻辑。而且,腐败者从来不会反对权力部门抓捕除自己之外的腐败者,这种腐败者们与权力部门之间形成的诡谲默契,是我等只可远观不可亵玩的门外汉永远颠簸不破的。

  这不,前些日子,国际足联就又出事了。为什么说又?一个人从高楼上跳下来,一次不死是偶然,两次不死是巧合,三次不死……就只能是习惯了。习惯成自然。对某些人来说,这还真就是自然。SourcePh">

  

  新浪体育独家稿件声明:该作品(文字、图片、图表及音视频)特供新浪使用,未经授权,任何媒体和个人不得全部或部分转载。


相关专题:中国足坛反赌风暴专题 

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有